Карта ребенка: судебная практика

Прекращая семейные отношения, независимо от причин
принятого решения, немаловажно определение места
жительства ребенка.Поговорим, как урегулировать порой возникающие споры
между уже бывшими супругами, касающимися совместных детей.

 Что говорит закон — с кем остается жить ребенок

  • По умолчанию вполне привычным считается воспитание
    ребенка после развода с мужем матерью, получающей в лучшем случае алименты на
    его содержание.
  • Но, как показывает судебная практика, в настоящее время растут показатели отстаивания отцами права на проживание с ними детей, оставшихся после бывшего брака.
  • Например, такая тенденция наблюдается в Республике
    Коми, Пермском крае, Волгоградской и Ярославской областях.

Карта ребенка: судебная практика

Нормы семейных отношений и связанных с ними прав, обязанностей сторон, регулируются Семейным кодексом (СК РФ), действующим сегодня в последней редакции с изменениями от 29.05.2019.

Забота о детях, вплоть до их совершеннолетия,
независимо от взаимоотношений между супругами, является долгом каждого из
родителей.

Придя к выводу, что семейные отношения себя исчерпали,
естественно, люди не только оформляют развод, но и прекращают совместное
проживание.

Семейное законодательство (п. 3 ст. 65 СК РФ)
предполагает договоренность между родителями о дальнейшей судьбе детей, с кем они
будут дальше жить, порядок общения с папой (мамой).

  1. Если возникает конфликт между отцом с матерью, спор
    решают в судебном порядке.
  2. Разбирательства по делу могут быть весьма
    продолжительными.
  3. Руководствуясь гражданско-процессуальным и семейным законодательством, по инициативе одной из сторон, при участии представителей опекунского совета, в предварительном судебном заседании может быть временное определение места жительства ребенка с отцом или матерью.

Как после развода оставить ребёнка с отцом в 2019 году.

Мирная договоренность родителей

  • Официально оформить развод, если есть дети несовершеннолетние, можно только через суд.
  • Исключением являются ситуации, когда один из родителей
    отбывает наказание за совершенное преступление.
  • Документы подают мировому судье, как правило, по месту
    проживания ответчика.
  • Если к моменту официального оформления прекращения
    брака супруги проживают отдельно, истец вправе обратиться в суд по месту, где
    живет сам, если:
  • с
    ним проживает ребенок;
  • по
    состоянию здоровья не имеет возможности выехать по адресу нахождения ответчика.

Составляя заявление в таких ситуациях, необязательно
уточнять мотивацию принятого решения о прекращении брачных отношений, но
следует акцентировать внимание на достигнутом соглашении содержания ребенка и
местом его проживания.

Не требуется:

  • оформлять
    соглашение в письменной форме;
  • заверять
    документ у нотариуса.

В решении суда будет указано дальнейшее место жительство ребенка по обоюдному согласию родителей.

Внимание!

При изменении жизненных обстоятельств, ухудшении условий жизни детей после развода, отец (или мать), вправе подать иск об определении места жительства ребенка в районный суд, даже если изначально при разводе споров по этому вопросу не возникало.

Скачать соглашение об определении места жительства ребенка. [21.21 KB]

Определение
места жительства ребенка в суде

Если родители не могут мирно договориться с кем из них будет после развода жить ребенок и возможности принимать участие в его воспитании вторым супругом, разрешить спор можно в судебном порядке.

Иск в таком случае подают в районный суд также по
месту регистрации ответчика или в предусмотренных законом ситуациях своему
месту жительства.

Карта ребенка: судебная практика

Претендуя выиграть процесс заинтересованной стороне нужно собрать максимум доказательств о возможности предоставления для ребенка лучших условий, чем это может сделать бывший супруг.

  1. Определение места жительства ребенка с
    матерью,
    исходя из того, что априори считается, что детям нужна мама, необязательно.
  2. Суд исследует все представленные материалы, решение
    принимается в интересах несовершеннолетних детей.
  3. Исковое заявление составляют с учетом требований к его
    содержанию и форме, как правило, в трех экземплярах – для суда, ответчика, один
    оставляют себе.
  4. В текстовой части описывают по существу предмет спора.

Нужно грамотно обосновать, почему считаете, что детям будет лучше жить с вами, привести весомые доводы.

Если ребенку на момент судебных разбирательств исполнилось 10 лет, обязательно должно быть учтено его мнение и интересы.

Заинтересованная сторона собирает стандартный пакет
документов, которые подают с исковым заявлением.

Сюда относят:

  • удостоверения
    личности истца;
  • свидетельства,
    подтверждающие семейные отношения (или их прекращение), о рождении детей;
  • оплату
    судебных расходов и госпошлины.

Дополнительно, чтобы доказать преимущественное право
жить с ребенком, пригодится, например:

  • справка
    о доходах;
  • характеристика
    с места работы;
  • информация
    о привлечении бывшего мужа (жены) к административной, уголовной
    ответственности;
  • копия
    договора о приобретении жилого помещения и акт обследования условий проживания;
  • заключение
    органа опеки;
  • прочие.

При необходимости через суд отстаивать свои права,
рекомендуем воспользоваться услугами квалифицированного адвоката, который:

  • подскажет,
    какие документы нужно собрать;
  • поможет
    грамотно составить исковое заявление;
  • при
    необходимости сможет представлять ваши интересы в судебном процессе;
  • в
    случае необоснованного отказа в удовлетворении требований оформит апелляционную
    жалобу.

Порядок общения с ребенком: исковое заявление, судебная практика, после развода.

Заключение

Чаще всего при разводе родители мирно договариваются о том, с кем останутся несовершеннолетние дети.

Порой отцы, вообще уходя из семьи, забывают о своих
родительских обязанностях перед детьми.Каждая ситуация индивидуальна.

Неважно с кем останется проживать сын или дочь, это не
должно мешать общению с обоими родителями.

Не урегулированный конфликт с бывшим супругом по вопросу, где находиться детям, придется решать, ходя по судебным инстанциям, где примут во внимание:

  • желание
    ребенка (если уже есть 10 лет);
  • материальную
    и моральную составляющую каждой из сторон;
  • физическое
    состояние здоровья и род занятий.

Например, если мама или отец в постоянных разъездах, связанных со спецификой деятельности, преимущество забрать детей будет у второго супруга.

Источник: https://pravasemei.ru/razvod/opredelenie-mesta-zhitelstva-rebenka/

Определение места жительства ребенка: судебная практика

Анализ судебной практики по делам, связанным с расторжением брака, показывает, что наибольшую сложность вызывают дела, где между супругами есть спор о детях. Причем данные разногласия могут длиться не только в рамках бракоразводного процесса, но и после официальной регистрации расторжения брака.

Как определяется место жительства ребенка

Согласно действующему законодательству каждый из родителей имеет равные права на воспитание общих детей. Но во многих жизненных ситуациях права одного из них несколько сокращаются, так как ребенок в таком случае проживает только с одним из них.

Законодательство предусматривает два варианта определения родителями порядка места жительства ребенка:

  • Внесудебный – когда родители самостоятельно определяют, где будет жить ребенок. Данное решение оформляется в виде письменного соглашения и подлежит обязательному нотариальному заверению.
  • Судебный – место жительства ребенка определяется судом на основании искового заявления одного из родителей.

Из сложившейся судебной практики по данным делам видно, что чаще всего вопрос об определении места жительства ребенка рассматривается судами в рамках бракоразводных процессов. Но данный спор может быть рассмотрен и после расторжения брака, а также в случаях, когда брак официально не расторгнут, но супруги совместно не проживают.

Опыт показывает, что место жительства ребенка в большинстве случаев определяется в судебном порядке, а не по соглашению сторон. Правом на обращение в суд обладает любой родитель, не лишенный родительских прав, проживающий отдельно от ребенка.

Обстоятельства, учитываемые судом

Порядок рассмотрения подобных споров четко регламентирован Семейным кодексом РФ. Кроме того, отдельные моменты уточнены и разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10 от 27.05.1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».

При рассмотрении данных споров суд исходит из интересов ребенка, поэтому истец должен доказать все обстоятельства, которые подтвердят необходимость и важность проживания ребенка именно с ним.

Суд учитывает следующие обстоятельства:

  • Возраст ребенка и его мнение;
  • Привязанность ребенка к каждому из родителей, а также братьям и сестрам.
  • Нравственные и личные качества каждого из родителей;
  • Отношения между родителями и ребенком;
  • Возможности каждого из родителей по созданию благоприятной обстановки для воспитания и развития ребенка.
  • Иные обстоятельства, которые характеризуют условия проживания в месте жительства каждого из родителей.

Данные обстоятельства доказываются не только истцом, но и данными государственных органов.

Согласно требованиям действующего законодательства, все судебные споры о несовершеннолетних проходят с обязательным участием органов опеки и попечительства.

Именно данный орган представляет суду заключение о возможности проживания ребенка с истцом. Суд обязан учесть данное заключение при вынесении решения, но не вправе основывать его только на данном документе.

Совет: заключения органов опеки часто носят спорный характер, поэтому истцу имеет смысл найти свидетелей, которые смогут опровергнуть изложенные в заключении факты, если они носят не совсем достоверный характер.

В последнее время суды при определении места жительства ребенка все чаще стали назначать судебно-психологические экспертизы. Эксперты в таких случаях дают заключение о внутрисемейных отношениях, четко определяют привязанность ребенка к кому-либо из родителей и т.д.

Опыт показывает, что именно экспертное заключение играет в большинстве случаев решающую роль при вынесении судом решения, определяющего место жительства несовершеннолетнего. К примеру, в суд обратился гражданин В. Истец просил суд определить место жительства его десятилетнего сына с ним.

Из материалов дела следовало, что  после расторжения брака родителей несовершеннолетний В. проживал с матерью. В рамках бракоразводного процесса был определен порядок общения ребенка с отцом:  по восемь часов два раза в неделю.

  Истец сообщил суду, что в настоящее время им соблюдается указанный порядок общения, при этом он видит, что бывшая супруга практически не занимается воспитанием сына, а он готов создать все условия для положительного развития ребенка.

По заключению органов опеки ребенку лучше проживать с матерью, так как у неё большая жилплощадь, она имеет больший материальный достаток, ребенок находится под постоянным присмотром няни.

  Однако по заключению комплексной социально-психологической  экспертизы у ребенка более доверительные отношения с отцом, кроме того, между матерью и ребенком прослеживается определенная отчужденность. Во всех других основаниях и истец, и ответчица представили равные доказательства своих возможностей по воспитанию сына. Суд вынес решение в пользу истца, указав, что  данное решение основывается на заключении психологической экспертизы.

Особо стоит отметить, что согласно Семейному Кодексу РФ суд должен учитывать мнение ребенка. Согласно ст. 57 СК РФ судом учитывается мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет.  При этом практика судов последнего времени показывает, что суды соглашаются с мнением ребенка только в том случае, если оно совпадает с соответствующими выводами психологической экспертизы.

Совет:  при обращении в суд с иском об определении места жительства ребенка истцу необходимо сразу ходатайствовать о назначении максимального количества судебно-психологических экспертиз, так как их заключения будут играть основную роль при вынесении решения.

При вынесении решения о месте жительства ребенка вторая сторона или органы опеки вправе ходатайствовать перед судом об определении порядка общения с ребенком.  При этом на родителя, с кем проживает ребенок, возлагается обязанность обеспечить возможность второму родителю реализовать данный порядок.

Одновременно с определением места жительства ребенка могут быть заявлены требования об установлении алиментов на его содержание. Как показывает практика, в большинстве случаев, если спор о месте жительства ребенка возникает после расторжения брака, истец либо отказывается от  алиментов, либо ходатайствует об установлении размера алиментов в твердой сумме.

Рассмотрение судами дел по определению места жительства ребенка в последнее время значительно меняет мнение о том, что ребенок должен проживать только с матерью. Судебная практика показывает, что более четверти решений выносится в пользу отцов.  Таким образом суды стали ломать привычные стереотипы, и по данным органов опеки это положительно складывается на воспитании несовершеннолетних.

Читайте также:  Как узнать о завещании после смерти родственника, как найти завещание после смерти, где хранится завещание

Споры об установлении места жительства ребенка представляют собой довольно сложные с юридической точки зрения дела. Сложность подобных дел заключается в том, что большинство доказательств по данным делам носят оценочный характер, и истцу необходимо не только представить суду доказательства, но и убедить суд в своих силах и возможностях правильно воспитать ребенка.

Определенную сложность представляет и тот факт, что часто данные дела рассматриваются одновременно с другими делами, вытекающими из семейных отношений или спорами, связанными с воспитанием детей.

Источник: https://SudebnayaPraktika.ru/semejnye-voprosy/opredelenie-mesta-zhitelstva-rebenka.html

Судебная практика по делам о спорах об определении места жительства ребенка

В статье приведены общие случаи судебной практики по делам об определении места жительства ребенка, а также подробно расписано, на что суд обращает особое внимание при вынесении решений.

Дела об определении места жительства ребенка относятся к наиболее сложным, так как не всегда удается с помощью закона определить предмет доказывания и судьи, вынося решение, руководствуются интересами ребенка. По российским законам оба родителя пользуются одинаковыми правами на ребенка, но при определении места жительства ребенка судебная практика сложилась иначе:

Уважаемые читатели!
В статьях содержатся варианты решения типовых проблем.
Бесплатно помочь найти ответ на Ваш персональный вопрос помогут наши юристы. Для решения Вашей проблемы, звоните:

Вы можете также получить бесплатную консультацию онлайн.

  • Дети до 3 лет остаются с мамой, если только это решение не представляет опасности жизни и здоровью ребенка.
  • Дети с 3 до 10 лет остаются с мамой, если отец не докажет, что ребенку более выгодно в материальном плане остаться с ним.
  • Дети старше 10 лет остаются с родителей, проявляющим больше интереса к ребенку. Чаще всего, это мамы.

Юристы сходятся во мнении, что эта тенденция сложилась из-за того, что в основном судьи женского пола рассматривают дела об определении места жительства ребенка, практика показывает, что в вынесении объективного решения по делу часто помогают эксперты (юристы, психологи и т. д), среди которых немало мужчин. Помимо этого, учитывается возраст ребенка. Малыши больше привязаны к маме – таково мнение психологов. Во всех случаях суд насколько ребенок привязан к родителям независимо от его возраста.

При вынесении окончательного решения суд руководствуются следующими обстоятельствами:

  • насколько семья психологически комфортна для проживания;
  • наличие у ребенка любого вида судимости;
  • климатические условия проживания, возможность оказания медицинской помощи;
  • окружение ребенка (друзья, школа);
  • как родители относятся к ребенку, степень их заботы и внимания;
  • расположение школы, спортивных секций;
  • насколько родители социально адаптированы;
  • с какой целью предъявлен иск (цель не должна быть корыстной, такой как, например, получение пособия);
  • проживает ли другой родитель с новой семьей;
  • привязан ли ребенок к дедушкам, бабушками, насколько далеко они проживают, какое участие могут принять в воспитании ребенка.

Важно! Суд не может учитывать только один из факторов. Только их совокупность может стать основой для принятия объективного решения о месте жительства ребенка.

Особенности судебной практики, касающиеся материальной обеспеченности и мнения ребенка. Сторонние эксперты

По вопросам определения места жительства ребенка из судебной практики следует, что, если один из родителей обладает гораздо большими материальными благами, чем другой, это не должно играть решающую роль.

Уровень материальной обеспеченности должен соответствовать понятию «достаточное».  Уровень «достатка» определяется по каждому отдельному случаю. Также учитывается, что второй стороне придется выплачивать алименты.

Важно, чтобы в собственности или пользовании обязательно была квартира или дом со всеми удобствами.

Очень важно, чтобы ребенок, достигший 10-летнего возраста сам высказывал свое мнение на суде, а не под давлением родителей, близких и других людей. Суду важно понимать, что ребенок высказывается осознанно, обоснованно.  Если будет доказан факт психологического воздействия на ребенка, суд может вынести решение без учета его мнения, хотя это и противоречит правовым нормам.

Если при примерно равном уровне дохода, родители проживают в разных городах, то суд учитывает наличие школ, медицинского обслуживания, уровень преступности, наличие культурных заведений и, в общем, условий для проживания.

Определение места жительства ребенка в судебной практике не остается без участия сторонних экспертов.

Когда установление каких-либо фактов невозможно без дополнительных сведений суд обращается к органам опеки и попечительства, психологам и другим специалистам и назначает проверку отношений между членами семьи, чтобы выяснить, насколько дружная и заботливая семья, и насколько ребенку комфортно в ней находится. Сюда входят психиатрические, валеологические и другие экспертизы.

Из обобщенной судебной практики по определению места жительства детей можно выделить еще несколько интересных моментов:

  • если один из родителей имел ранее судимость, это еще не гарантирует, что спор об определении места жительства ребенка будет вынесен в пользу несудимого родителя. Судья будет учитывать, погашена ли судимость, тяжесть преступления и прочие обстоятельства;
  • если у одного из родителей уже есть новая семья, то судьей их мнение не учитывается при определении места жительства ребенка на практике. Они могут выступать только как свидетели по взаимной инициативе сторон;

В целом, судебные дела по определению места жительства ребенка не имеют каких-либо особых общих тенденций по судебным решениям. Обзорная практика судов Российской Федерации гласит, что суды принимают соответствующие закону и обоснованные решения.

Внимание! В связи с непрерывными изменениями в законодательстве, юридическая информация на этой странице могла устареть!

Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать – напишите Ваш вопрос в форме ниже:

ПредыдущаяСледующая

Источник: https://mestozhitelstva.ru/sudebnaya-praktika-po-delam-o-sporah-ob-opredelenii-mesta-zhitelstva-rebenka/

Определение порядка общения, встреч с ребенком. Судебная практика

Как правило, споры между родителями о порядке общения с ребенком возникают после расторжения брака. В подавляющем большинстве случаев после прекращения семейных отношений родителей, ребенок остается проживать с мамой.

Отцу ребенка довольно редко удается доказать в суде, что в интересах ребенка необходимо оставить проживать его именно с папой, у которого имеется и жилое помещение и немалый доход, чего у мамы как раз нет.

Свидетельства в пользу того, что папа окружит ребенка родительской любовью, заботой и теплотой также будут находить отражения в материалах дела. Однако для суда этого будет мало.

Чтобы убедить суд в том, что ребенку будет лучше с отцом, а не с матерью, папе надо представить доказательства того, что мама злоупотребляет спиртными напитками, либо употребляет наркотики, либо имеет психические отклонения, имеет судимости, состоит в секте и т.д. В противном случае, шансы на победу в суде стремятся к нулю.

После того как местом жительства ребенка определено место жительство его матери, отдельно проживающий папа сохраняет те же права на общение (встречи) с ребенком, что и до расторжения брака.

Однако на практике по тем или иным причинам мамы начинают чинить препятствия в этом.

Родителю, лишенному возможности свободно видеться с ребенком остается только обращаться в суд с исковым требованием об определении порядка общения с ребенком (такой иск называют еще «об определении порядка встреч с ребенком»).

Спорящие в суде родители предлагают свои варианты общения с ребенком.

Непроживающий совместно с ребенком папа, обычно, просит больше времени для такого общения, просит суд определить порядок, в соответствии с которым он сможет беспрепятственно не только встречаться с ребенком, но и выезжать с ним в период отпуска за пределы населенного пункта, а также за границу. Мама возражает, ее вариант направлен на минимизацию времени общения ребенка с бывшим супругом.

Однако надо сказать, что нередки и случаи заключения мирового соглашения.

Споры об определении порядка общения (встреч) с ребенком разрешаются судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Верховный Суд РФ об определении порядка общения с ребенком

Необходимо учитывать разъяснения, данные Верховным Судом РФ в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»:

«…

В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст.

65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения».

Как разъяснено в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2003 года», дела по искам отдельно проживающего родителя об определении порядка общения с ребенком, о восстановлении в родительских правах гражданина, лишенного родительских прав, об отмене усыновления, а также дела по искам об определении места жительства ребенка, о передаче ребенка на воспитание, о порядке осуществления родительских прав, об устранении препятствий в общении с ребенком подлежат рассмотрению в районном суде, поскольку они затрагивают права и интересы детей.

Общаться с ребенком имеют право не только его родители. Согласно ст. 67 Семейного Кодекса РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники также имеют право на общение с ребенком.

См. также по данной теме Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июля 2011 года, в феврале 2012 года размещен на официальном сайте Верховного Суда РФ)

Исковое заявление об опредении порядка общения с ребенком

  • Рекомендуем следующие образцы исков в суд:
  • Образец искового заявления об определении порядка общения с ребенком
  • Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком
  • Также рекомендуем:

«Определение места жительства ребенка. Иски, соглашения. Порядок осуществления родительских прав», где размещены образцы соглашений о ребенке:

  • Соглашение о месте жительства ребенка и порядке осуществления родительских прав;
  • Соглашение об определении места жительства ребенка и порядке осуществления родительских прав;
  • Соглашение об определении места жительства ребенка. Образец.

Судебная практика определения порядка общения с ребенком

Итак, приведем некоторые примеры из судебной практики, которые, возможно помогут столкнувшимся с вышеуказанной проблемой родителям сформулировать исковые требования (предложить свой порядок общения с ребенком), либо наоборот, указать в отзыве на иск мотивы, по которым встречи (слишком частые встречи) с непроживающим родителем способны причинить вред ребенку (психологическую травму).

Читайте также:  Риски при покупке квартиры с несовершеннолетними детьми

1. Порядок общения отдельно проживающего родителя с ребенком устанавливается в интересах несовершеннолетнего. Судебной коллегией исходя из интересов малолетнего ребенка обоснованно внесено изменение в порядок общения отца с ним и фактически сохранен ранее определенный самими родителями порядок такого общения — в присутствии матери ребенка

Стороны, расторгнув брак, имеют 3-летнего сына К., который на основании заключенного между родителями соглашения о месте жительства ребенка и порядке осуществления родительских прав воспитывается матерью.

Д. обратился в суд с иском об определении порядка общения с сыном, ссылаясь на то, что ответчик препятствует его встречам с ребенком и срок вышеназванного соглашения истек.

Решением районного суда исковые требования удовлетворены частично, определен порядок общения Д. с сыном в отсутствие ответчика в течение трех раз в неделю по месту жительства заявителя.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 03.02.2009 решение районного суда изменено, постановлено, что встречи отца с ребенком должны происходить в присутствии матери.

В надзорной жалобе Д., ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просил оставить в силе решение суда первой инстанции.

В удовлетворении жалобы отказано по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ) родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 27.05.1998 (в редакции от 06.02.

2007) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В данном случае внесенные кассационной инстанцией изменения в порядок общения истца с несовершеннолетним сыном согласуются с действующим семейным законодательством, правоприменительной практикой и имеющимися в деле доказательствами.

Из материалов дела следует, что бывшие супруги после расторжения брака проживают раздельно, имеют нормальные жилищно-бытовые условия. Между ними существуют сложные отношения по вопросу участия отдельно проживающего отца в воспитании ребенка.

В этой связи ими было заключено соглашение о месте жительства сына и о порядке осуществления Д. родительских прав.

Супругами было определено, что малолетний сын будет проживать с матерью, в присутствии которой могло происходить общение истца с сыном.

Согласно имеющимся в деле заключениям педагога-психолога и социального педагога малолетний К.

по развитию соответствует возрастным критериям, однако на фоне неблагоприятных семейных отношений и возраста эмоционально нестабилен. По отношению к родителям более привязан к матери.

Учитывая данное обстоятельство и возраст (на момент обследования ребенку было 3 года 2 месяца и 3 года 3 месяца), рекомендовано общение отца с ребенком в присутствии матери.

Приведенные выше обстоятельства в полной мере не были учтены районным судом, в связи с чем судебной коллегией исходя из интересов малолетнего ребенка обоснованно внесено изменение в порядок общения отца с ним и фактически сохранен ранее определенный самими родителями порядок такого общения — в присутствии матери ребенка.

Кроме того, следует иметь ввиду, что в силу закона порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка в последующем может подвергнуться корректировке в случае изменения условий жизни любого из родителей, изменения обстоятельств, определяющих условия воспитания ребенка, в целях наилучшего учета интересов несовершеннолетнего и его родителей (Обзор судебной практики по рассмотрению в надзорном порядке гражданских дел Кировским областным судом за 2009 г. от 19.08.2010).

2. Из-за малолетнего возраста ребенка порядок встреч непроживающего совместно с ребенком отца определен в присутствии матери ребенка (во время прогулки ребенка у дома ответчика)

«…

учитывая конкретные обстоятельства дела, а также малолетний возраст ребенка, его привязанность к матери суд признает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований предоставлять истцу возможность забирать ребенка на весь выходной день с 09-00 до 20-00 часов, обязать ответчика предоставлять возможность истцу при наличии его желания и возможности проводить отпуск вместе с сыном не менее 2-х недель в год, для чего обязуется оформлять все необходимые документы.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд решил установить следующий порядок общения с сыном, 13.07.2007 года рождения:

Л.Е.Н. встречается с сыном во вторник и четверг с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, в воскресенье с 10 часов до 12 часов в присутствии матери Л.М.С. во время прогулки ребенка у дома ответчика Л.М.С. по адресу: …» (Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 09 сентября 2009 года).

3. Суд, определяя порядок общения с ребенком не мотивировал свои выводы. Из акта обследования жилищных условий следует что у отца ребенка отсутствуют условия для ночевки ребенка в указанном жилом помещении

Отменяя решение суда, судебная коллегия указала следующее: «… Обращаясь в суд с иском, Д.С. не указывал какой-либо срок, в период которого он просил установить порядок общения с ребенком. Однако, суд определил порядок общения лишь до 29.06.11 г., то есть лишь на будущие полтора года, и свое решение в этой части ничем не мотивировал.

Источник: http://logos-pravo.ru/articles/opredelenie-poryadka-obshcheniya-vstrech-s-rebenkom-sudebnaya-praktika

Ребенок по расчету. Верховный суд разъяснил, как решать, с кем жить детям

Верховный суд РФ пересмотрел вердикт своих коллег по делу об определении места жительства четырехлетней девочки и дал важные разъяснения, какие обстоятельства надо учитывать в первую очередь, решая подобные споры.

Деление детей между родителями — один из самых болезненных и юридически сложных судебных процессов, даже несмотря на то, что рассматривают подобные дела наши суды очень часто. По закону, если взрослые не могут жить вместе и не в состоянии договориться, с кем из них останется ребенок, лишь суд имеет право решать, кому отдавать малыша.

Но, как показывает отечественная судебная практика, в подобных спорах зачастую даже люди в мантии не всегда могут вынести юридически выверенное решение по столь острому вопросу. Поэтому толкование законов Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ может оказаться полезным не только для самих судей, но и для граждан.

Итак, в районный суд обратился гражданин и попросил оставить его маленькую дочь жить с ним, а не с матерью. Как аргумент в свою пользу истец рассказал свою житейскую ситуацию. Пять лет он жил с женщиной, не регистрируя отношения.

У них за эти годы родилась дочь, которую прописали в его квартире. Когда родители расстались, девочка несколько месяцев в этой квартире жила. Потом мать забрала ребенка. Но истец настаивает, чтобы ребенок жил там, где прописан.

По мнению гражданина, девочке с отцом будет лучше. Так как у него стабильная работа и немалая зарплата. Мать же формально прописана в деревне, но там не живет, а обитает где-то в городе. Да и трудится она сутки через двое. Получает мало. А когда на дежурстве, за ребенком приглядывают чужие люди.

Опека отца поддержала и сказала, что у папы достойное жилье, а мать по месту регистрации не проживает. Против просьбы отца была лишь мама маленькой девочки. В итоге районный суд встал на сторону отца. Апелляция это решение не поменяла.

Даже люди в мантии не всегда могут вынести юридически выверенное решение по столь острому вопросу

Мать вынуждена была дойти до Верховного суда РФ. Там возражения ответчицы перечитали, и Судебная коллегия по гражданским делам заявила, что есть основания для отмены всех решений по этому делу, так как коллегия увидела в нем «существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судами нижестоящих инстанций».

Вот как выглядели эти нарушения по мнению Верховного суда РФ.

Мать действительно прописана в деревне и там не живет. Но она, расставшись с отцом девочки, официально вышла замуж за другого и живет с мужем в его квартире, где есть все условия для нормальной жизни ребенка.

Это подтверждает заключение муниципалитета по месту жительства матери.

Райсуд, когда решал спор, где будет жить ребенок, исходил из заключения опеки по месту жительства отца и графика его работы. По мнению суда, у отца есть преимущество в жилищно-бытовых условиях. И апелляцию такое мнение устроило. Но — не Верховный суд.

Верховный суд сначала напомнил коллегам Конвенцию о правах ребенка. Там в статье 3 сказано, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимают их государственные или частные учреждения, суды или законодательные органы, первоочередное внимание уделяется обеспечению прав ребенка.

В нашем Семейном кодексе записано, что если родители не договорились о месте жительства ребенка, суд, решая этот вопрос, должен учитывать привязанность малыша к каждому из родителей, братьям или сестрам, личные качества папы и мамы, режим их работы и род деятельности.

По этому поводу прошло специальное заседание Пленума Верховного суда (N 10 от 27 мая 1998 года).

Там было сказано следующее — при раздельном проживании родителей (при этом не важно, состояли они в браке или нет), место жительства ребенка определяется только исходя из его интересов и с обязательным учетом его мнения. Важны нравственные качества окружающих взрослых, условия для жизни и воспитания ребенка.

Верховный суд подчеркнул — юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством считается выяснение вопроса, проживание с кем — с папой или мамой — будет наиболее полно соответствовать интересам маленького человека.

По закону (это Гражданский процессуальный кодекс, статьи 67, 71, 195-198) выводы суда о важных для дела фактах должны быть убедительными, со ссылками на правовые акты и не должны быть общими и абстрактными.

В нашем деле они оказались именно такими.

Вот что заметил в этом споре Верховный суд. Оба нижестоящих суда сказали, что рабочий график и зарплата отца «наиболее благоприятны для воспитания ребенка». При этом о зарплате отца в деле ни слова. Вопрос, может ли он содержать дочь, не исследовался.

Малолетнего ребенка нельзя разлучать с матерью, кроме «исключительных обстоятельств». Наш суд, решая, где жить девочке, «исключительного обстоятельства» не привел

Мать девочки на момент суда жила с мужем в его квартире. И там, судя по акту обследования, которое сделали работники муниципалитета, есть все условия для жизни и воспитания. Почему суд отдал преимущество отцовским условиям по квартире перед материнскими — непонятно.

  • Верховный суд подчеркнул — сам факт, что мать не живет по месту прописки в деревне, «не свидетельствует о ненадлежащем выполнении ответчиком своих родительских обязанностей».
  • В Конвенции о правах ребенка (статья 12) говорится, что ребенку, способному сформулировать свои взгляды, должно быть обеспечено право свободно их выражать по всем вопросам, которые его затрагивают.
  • Ребенку предоставляется возможность высказать мнение в ходе любого судебного или административного разбирательства, если речь идет о вопросах, затрагивающих его интересы.

То же самое говорится и в национальном законодательстве — Семейном кодексе РФ. Мнение ребенка, с кем он хочет жить, спрашивает опека, когда составляет акты обследования жилищных условий. Эти же вопросы вправе задавать учителя или воспитатели детских садов, социальные педагоги, инспекторы по делам несовершеннолетних.

Читайте также:  Доверенность на квартиру без права продажи (образец)

В нашем случае суд опеке такие вопросы не задал. Как и не заинтересовался суд взаимоотношениями девочки с родителями, ее нравственным и психологическим развитием. В акте опеки по месту жительства отца ребенка сказано, что девочке лучше жить с отцом. Но это утверждение ничем не аргументировано.

Верховый суд процитировал Декларацию прав ребенка. В ней сказано, что малолетнего ребенка нельзя разлучать с матерью, кроме «исключительных обстоятельств». Наш суд, решая, где жить маленькой девочке, ни одного «исключительного обстоятельства» не привел.

  1. Дело Верховный суд велел пересмотреть заново.
  2.  Наталья Козлова
  3. Российская газета — Федеральный выпуск №7476 (13)

Источник: https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/26366/

Место жительства ребенка. Судебная практика

В большинстве случаев суды по-прежнему оставляют детей с матерями, но далеко не все в настоящее время зависит от пола родителя. В ряде регионов все больше решений, когда место жительства ребенка определяется по месту жительства отца (Коми, Пермский край, Волгоградская и Ярославская обл.).

Напомню, что согласно СК РФ (п. 3 ст. 65), определяя место проживания ребенка суд должен учитывать не только материальное положение обоих родителей. СК РФ предписывает учитывать:

  • привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам;
  • возраст ребенка;
    нравственные и иные личные качества родителей;
    отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком;
  • возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Это по Семейному кодексу. Судебная практика также обращает внимание на:

  • проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку;
  • социальное поведение родителей;
  • морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей;
  • привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности;
  • наличие судимости;
  • состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах;
  • климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах;
  • возможность своевременного получения медицинской помощи;
  • наличие или отсутствие у родителей другой семьи;
  • привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя);
  • привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т. д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании;
  • удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий;
  • цель предъявления иска. Одно дело, если иск предъявлен из любви к ребенку и совсем другое – добиваться проживания ребенка-инвалида исключительно для того, чтобы получить пенсию.

Запрашиваются данные из ИЦ, УВД, НД-ПНД, от участковых и т. д.

Порой суды назначают экспертизы (психологические, психиатрические, психолого-психиатрические, психолого-педагогические, психолого-валеологические, социально-психологические и т.. д.), чтобы выявить и закрепить тенденции внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей.

Кроме того, к рассмотрению дел привлекаются инспекторы по делам несовершеннолетних, специалисты РОНО; социальные педагоги, классные руководители и т. д.

Все это говорю для того, чтобы вы понимали: одной ссылки на то, что у кого-то из родителей больше зарплата, квартира и т. п. – недостаточно для обоснования решения о том, что ребенок будет проживать с ним.

Например, отец работает в Газпроме на руководящей должности, имеет отдельную благоустроенную квартиру, а мать живет в комнате в коммуналке на пособие по уходу за ребенком. Если ребенок еще совсем маленький, а мать не стоит на учете как пьяница или наркоманка, то, скорее всего, суд решит оставить ребенка с матерью, указав, что:

  • преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для передачи ребенка ему;
  • ребенок в силу малолетнего возраста привязан к матери;
  • она постоянно проживает с ним, положительно характеризуется по месту жительства.
  • А отец, если уж так у него все хорошо с деньгами, вправе предоставлять детям материальное содержание помимо выплаты алиментов на их содержание.
  • Между тем выявлены единичные случаи, когда место жительства ребенка суд определял с тем из родителей, который был более материально обеспечен, не учитывая при этом иные обстоятельства, в том числе и интересы ребенка.
  • Даже если суд первой инстанции примет противоположение решение, то кассация, скорее всего, отменит решение, тем более если:
  • мать не препятствует ребенку общаться с отцом и его новой семьей;
  • психологическое заключение показывает, что авторитетом для ребенка является мать, а с отцом нравится разве что гулять;
  • не ни исключительных обстоятельств, при которых ребенок должен быть разлучен с матерью (асоциальное поведение, алкоголизм-наркомания и т. д.), никаких других оснований для изменения места жительства ребенка, его сложившегося жизненного уклада и нарушения ставшего для него привычным образа жизни нет.

И, разумеется, огромное значение имеет учет мнения ребенка. Его желание остаться с матерью, как правило, перевешивает все коттеджи и миллионные доходы.

Источник: http://PravoPapa.ru/razvod-i-deti/mesto-zhitelstva-rebenka-sudebnaya-praktika/

Судебная практика по определению места жительства детей

Когда брак родителей перестаёт существовать, то всегда травма для их общий детей. Но, ещё хуже делается детям, если родители начинают их «делить»», то есть, не могут договориться об их будущей судьбе. Тогда этим займётся суд.

Как можно договориться

Если стороны не могут договориться между собой, с кем их них будут проживать общие дети после развода, то нужно выходить в суд с исковым заявлением. Сделать это можно как во время процесса расторжения брака, так и после него.

Но, если родители понимают, что от их споров детям только хуже, они могут попытаться договориться между собой и составить соглашение. На бумаге они могут изложить:

  • порядок общения второго родителя;
  • периодичность встреч;
  • с кем из родителей дети будут проживать после развода;
  • иные вопросы, касающиеся судьбы детей.

Мировое соглашение необходимо заверить у нотариуса, и только после этого предъявить его суду. Суд, изучив правильность составления, и проверив документ на тот случай, не нарушаются ли права детей, примет его во внимание. После этого, он вынесет решение, которого и должны будут придерживаться оба родителя.

Если же супруги не могут договориться относительно дальнейшей судьбы их детей, то необходимо подать исковое заявление в суд с просьбой об определение места жительства ребенка через суд. Инициатором процесса может стать любой из родителей.

Какова подсудность дел об определении места жительства ребенка? Если у родителей нет друг другу претензий относительно места проживания их общих несовершеннолетних детей, то разводиться они будут через мировой суд. Но, если они не могут договориться, и суду предстоит определить, с кем из родителей ребёнок / дети будут проживать далее, то иск подаётся в районный суд.

Подать его может один из родителей, но, как показывает судебная практика по определению места жительства детей, их, чаще всего, оставляют жить с мамой. Исключение составляют случаи аморального поведения матери. К таковым можно отнести:

  • её разгульный образ жизни, который может угрожать как психическому, так и физическому здоровью несовершеннолетнего;
  • употребление ею алкогольных напитков или наркотических веществ.

Как определить место жительства ребенка с отцом? Необходимо привести суду аргументы, доказывающие, что с отцом несовершеннолетнему ребёнку будет лучше жить. К таковым аргументам можно отнести:

  • справку о болезни матери;
  • свидетельские показания соседей о её аморальном поведении;
  • протоколы уполномоченного участкового о вызове его по адресу жительства матери;
  • справки о доходах отца и матери. Этот документ докажет тот факт, что именно отец, имеющий более стабильное материальное положение, сможет обеспечить ребёнку должный уровень жизни;
  • иные документы.

Все эти документы нужно приложить к иску, чтобы доказать факт, что ребёнок должен жить с отцом.

Как правильно составить иск

Если вопрос о проживание ребёнка с одним из родителей можно решить только в судебном порядке, то необходимо правильно составить исковое заявление. Для этого необходимо обратиться к ст. 130 – 131 ГПК РФ. В этих статьях указана информация, которая обязательно должна быть в исковом заявлении. Без неё суд либо оставит иск без движения, либо не примет иск к рассмотрению.

В иске необходимо указать:

  • полное наименование районного суда, в который он подаётся;
  • сведения о каждой стороне процесса – об истце и об ответчике, вне зависимости кто из родителей на какой стороне выступает;
  • название документа;
  • сведения о ребёнке – дата его рождения, реквизиты свидетельства о рождении или паспортные данные, если ребёнку уже исполнилось 14 лет;
  • реквизиты свидетельства о браке, если он ещё не расторгнут или же реквизиты свидетельства о расторжении;
  • мотивы, которые сподвигли родителя на подачу такого заявления;
  • обоснованные аргументы, почему ребёнок должен проживать именно с ним;
  • обоснованные аргументы, почему ребёнок не должен жить со вторым родителей;
  • порядок общения второго родителя с несовершеннолетним;
  • приложения. Это список документов, которые истец прикладывает к иску в подтверждение своих слов. Фактическое наличие документов должно соответствовать списку;
  • дата подачи искового заявления;
  • подпись истца и расшифровка.

Если сам истец не может подать документы, за него это может сделать его представитель, но только при наличии нотариальной доверенности. Реквизиты доверенности нужно указать в «шапке» документа.

Если ребёнку уже исполнилось 10 лет, суд обязательно выслушает его мнение относительно того, с кем из родителей он желает жить дальше. Чем старше ребёнок, тем больше вопросов ему задаст судья.

Какие документы необходимо приложить к иску

Иск не может быть необоснованным. Все обстоятельства, которые истец отразил «теле» искового заявления, должны быть подтверждены документами.

К иску необходимо приложить:

  • копию заявления для ответчика;
  • свой паспорт;
  • свидетельства о браке, расторжении брака;
  • свидетельства о рождении детей или паспорт, если ребёнку уже исполнилось 14 лет;
  • справка из жилищной организации о месте прописки и проживания ребёнка;
  • справка о доходах с места работы. Это может быть не только справка о доходах по форме 2-НДЛФ, но и справка из других мест, которые могу подтвердить доходы истца. Например, он получает стипендию, как студент – отличник. Тогда нужно принести справку из ВУЗа о размере стипендии;
  • выписки из банковских счетов, если у истца или у ответчика есть денежные вклады и депозиты;
  • справки о социальных выплатах и пособиях;
  • характеристика с места работы каждого родителя;
  • заключение психолога о привязанности ребенка;
  • другие документы.

Все документы прикладываются в копиях по количеству участников процесса.

Второй родитель, как только будет оповещён о том, что подан иск об определении места жительства их общего ребёнка / общих детей, имеет право подать встречный иск. В этом документе, ответчик может дать уточнения по некоторым изложенным ранее обстоятельствам, опровергнуть аргументы истца и выдвинуть противоположные исковые требования.

Заключение

Родителям важно понимать, что любой их спор по детям наносит травму самим детям. Поэтому лучше договориться и составить мировое соглашение, прислушавшись к мнению детей.

Источник: https://inetyurist.com/sudebnaya-praktika-po-opredeleniyu-mesta-zhitelstva-detey/

Ссылка на основную публикацию